გამოიკვლიეთ წინააღმდეგობები ყურანსა და ბიბლიას შორის და გაიგეთ ისლამური დილემა. ადასტურებს თუ არა ყურანი წმინდა წერილების შთაგონებას, შენარჩუნებას და ავტორიტეტს, რომლებიც ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს?
ყურანი და ბიბლია წარმოადგენენ საინტერესო პარადოქსს, რომელიც ცნობილია როგორც ისლამური დილემა. ყურანი ადასტურებს წმინდა წერილების შთაგონებას, შენარჩუნებას და ავტორიტეტს, რომლებიც ეწინააღმდეგება მის სწავლებებს და ქმნის თავსატეხს ისლამის მიმდევრებისთვის. ეს სტატია განიხილავს ამ საკითხის სირთულეებს და განიხილავს ყურანის მიერ ბიბლიის ავტორიტეტის დადასტურების შედეგებს.
გასათვალისწინებელია ორი ძირითადი შესაძლებლობა. ქრისტიანები ან ფლობენ ღვთის შთაგონებულ, შემონახულ, ავტორიტეტულ სიტყვას, ან არა. თუ ამას აკეთებენ, ისლამი უარყოფილია ბიბლიასთან მისი წინააღმდეგობების გამო. პირიქით, თუ ქრისტიანებს არ აქვთ ღვთის სიტყვა, ისლამი მაინც გაუქმებულია, რადგან ყურანი ადასტურებს ბიბლიის ავტორიტეტს.
სტატია შემდგომში იკვლევს ყურანის განცხადებებს თორისა და სახარების შესახებ, ალაჰის უცვლელი სიტყვების კონცეფციას და წმინდა წერილების სავარაუდო გაფუჭებას. შემოგვიერთდით ამ რთული რელიგიური წინააღმდეგობების ამოხსნისას.
Table of Contents
▶ყურანი ბიბლია და ისლამური დილემა ასე რომ, ყურანი ადასტურებს შთაგონებას, შენარჩუნებას და ავტორიტეტს წმინდა წერილების შესახებ, რომლებიც ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს. და, ეს არის პრობლემა. ▶არის ორი შესაძლებლობა. ▶ან ქრისტიანებს აქვთ ღვთის შთაგონებული, დაცული, ავტორიტეტული სიტყვა, ან ჩვენ არა.
▶ეს არის მხოლოდ ორი შესაძლებლობა. ▶თუ ჩვენ გვაქვს ღვთის შთაგონებული, დაცული, ავტორიტეტული სიტყვა, ისლამი მცდარია, რადგან ისლამი ეწინააღმდეგება იმას, რაც გვაქვს. ▶თუ ჩვენ არ გვაქვს ღვთის შთაგონებული, დაცული, ავტორიტეტული სიტყვა, ისლამი მცდარია, რადგან ყურანი ადასტურებს ჩვენი წიგნის შთაგონებას, შენარჩუნებას და ავტორიტეტს. ▶ეს არის ერთი ან მეორე. ▶თუ ეს არის ღვთის შთაგონებული, დაცული, ავტორიტეტული სიტყვა, ისლამი მცდარია, რადგან ისლამი ეწინააღმდეგება ამ წიგნს. ▶ასე რომ, ეს არის ერთი შესაძლებლობა. ▶სხვა შესაძლებლობა არის ის, რომ ჩვენ არ გვაქვს ღვთის შთაგონებული, დაცული, ავტორიტეტული სიტყვა. ▶ასე რომ, თუ სახარება ღვთის სიტყვაა, ისლამი ყალბია. ▶თუ სახარება არ არის ღვთის სიტყვა, ისლამი ყალბია. ▶Ასეა თუ ისე. ისლამი მცდარია. ▶მუსლიმებმა უნდა უარყოს ბიბლია, რადგან ბიბლია ეწინააღმდეგება ყურანს. ▶მაგრამ მუსლიმებს აქ პრობლემა აქვთ. ▶ყურანი აცხადებს, რომ თორა და სახარება ალლაჰის მიერ იყო გამოცხადებული.
▶სურა სამი, სტროფები სამიდან მეოთხემდე. ▶მან გამოგიცხადა წიგნი ჭეშმარიტებით, ამოწმებს იმას, რაც მის წინ არის. ▶და მან გამოავლინა თორა და სახარება ადრე. ▶ერთი ბუნებით ან არსებით, მაგრამ სამი პირადად, მამა, ძე და სულიწმიდა. ▶ძე შევიდა შემოქმედებაში, როგორც იესო ნაზარეველი. ▶იესო მოკვდა ჯვარზე ცოდვებისთვის და აღდგა მკვდრეთით. ▶ყურანი უარყოფს ამ ყველაფერს, ამიტომ მუსულმანი ვერ იტყვის, რომ მას სწამს ბიბლია ან რომ ალაჰი და ბიბლიის ღმერთი ერთი და იგივე ღმერთია. ▶მუსლიმმა იცის, რომ ისლამის თანახმად, ებრაელებისა და ქრისტიანების წიგნები, სავარაუდოდ, ალაჰისგან იყო შთაგონებული. ▶ამიტომ ამბობენ, რომ კორუმპირებულები არიან და არ ამბობენ, რომ ისინი არასოდეს ყოფილან ღვთის სიტყვა ან რამე მსგავსი. ▶მიუხედავად ალაჰის მკაფიო განცხადებისა, რომ არავის შეუძლია შეცვალოს მისი სიტყვები, ბევრი მუსლიმანი ამტკიცებს, რომ სახარება დაზიანდა პავლე მოციქულის ან მოგვიანებით ქრისტიანების მიერ. ▶ო, არა, პავლე მოციქულმა დამამარცხა, როგორც შენს ღმერთს სუსტად ჟღერს. ▶ჩვენი მუსლიმი მეგობრები გვეუბნებიან, რომ ალაჰს არ შეეძლო თორას და სახარების დაცვა და რომ ორივე გამოცხადება დაზიანებული იყო კაცების მიერ. ▶ის, რაც ალაჰმა გამოგზავნა ხალხის სახელმძღვანელებლად, საბოლოოდ ატყუებდა ხალხს, არწმუნებდა ქრისტიანებს, რომ ღმერთი სამებაა და რომ იესო ჯვარზე მოკვდა ცოდვებისთვის. ▶რასაკვირველია, გაკვირვებული უნდა ვიყოთ, როცა მუსლიმები გვეუბნებიან, რომ თორა და სახარება შეიცვალა, რადგან ყურანში ნათქვამია, რომ არავის შეუძლია შეცვალოს ალაჰის სიტყვები. ▶სურა მეთვრამეტე, ოცდამეშვიდე სტროფი. და წაიკითხე ის, რაც გამოგეცხადა შენი უფლის წიგნიდან. ▶ვერავინ შეძლებს მის სიტყვებს შეცვალოს და მის გარდა ვერავითარ თავშესაფარს ვერ იპოვით. ▶და კიდევ, შეგიძლია ათამდე მუსლიმი მეგობარი გაიარო, ათი, ათიდან ათი შენი მუსულმანი მეგობარი აქამდე არ წაგიკითხავს.
▶მათ არ იციან, რომ აქ არის. ▶იგივე თავი სურა მეხუთე, სამოცდარვა. ▶თქვით, ო, წიგნის ხალხო, თქვენ არ გაქვთ საფუძველი, რომ დადგეთ, თუ მყარად არ დაუდგებით თორას, სახარებას და მთელ გამოცხადებას, რომელიც მოვიდა თქვენთან თქვენი უფლისაგან. ▶ძალიან, ძალიან უცნაური რამ უნდა ითქვას, თუ ფიქრობდა, რომ თორა და სახარება დაზიანებულია. ▶ეს ლექსი მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ყურანს ვერავინ შეცვლის. ▶მაგრამ ლექსი არ ამბობს, რომ არავის შეუძლია ყურანის შეცვლა. ▶ნათქვამია, რომ ვერავინ შეცვლის ალაჰის სიტყვებს. ▶ხოლო თორა და სახარება, ყურანის მიხედვით, ალაჰის სიტყვებია. ▶თუ სახარება დაზიანებულია, ჩვენ მხოლოდ გვაინტერესებს, რატომ ამბობს ყურანი, რომ ქრისტიანებს ჯერ კიდევ მუჰამედის დროს ჰქონდათ სახარება. ▶ბევრი მუსლიმი ქრისტიანებს სულ სხვა რამეს ეუბნება. ▶ისინი ამბობენ, ჩვენ არ გვჯერა შენი წიგნის, რადგან ის გაფუჭებულია და შენი ღმერთი ცრუ ღმერთია. ▶თუ მუსლიმებს უბრძანეს თქვან, რომ მათ სჯერათ იმის, რაც ჩვენთვის გამოცხადდა, რატომ ამბობენ, რომ არ სჯერათ ბიბლიის, ერთადერთი გამოცხადების, რომელიც ჩვენ გვაქვს? ▶და თუ მათ უბრძანეს თქვან, რომ ჩვენი ღმერთი და მათი ღმერთი ერთია, რატომ ამბობენ, რომ ჩვენი ღმერთი ცრუ ღმერთია? ▶ყურანი მუსლიმებს უბრძანებს, თქვან ქრისტიანებს: ჩვენ გვწამს ის, რაც ჩვენთვის გამოცხადდა და თქვენც. ▶ჩვენი ღმერთი და თქვენი ღმერთი ერთია და ჩვენ მას ვემორჩილებით. ▶ყურანი ნათლად ამტკიცებს, რომ სახარება ავტორიტეტულია ქრისტიანებისთვის და ამას მხოლოდ მაშინ აქვს აზრი, თუ ყურანის ავტორს სჯეროდა, რომ ქრისტიანებს აქვთ ღვთის სიტყვა. ▶მაგრამ სახარება არ იყო მხოლოდ ავტორიტეტული ქრისტიანებისთვის. ▶ის ასევე ავტორიტეტული იყო თავად მუჰამედისთვის და, შესაბამისად, მუსლიმებისთვისაც.
▶ერთ დღეს მუჰამედს გაუჩნდა ეჭვი მის გამოცხადებებში. ▶ამ ეჭვების საპასუხოდ ალაჰმა უბრძანა მუჰამედს… ▶წავიდეს წიგნის ხალხთან, ებრაელებთან და ქრისტიანებთან, დასადასტურებლად. ▶ამოწმებს იმას, რაც მანამდეა, ამ თარგმანის მიხედვით, და მან გამოავლინა თორა და სახარება, რაც კაცობრიობის სახელმძღვანელო იყო. ▶ყურადღება მიაქციეთ, რომ თორა და სახარება კაცობრიობისთვის სახელმძღვანელოდ გამოცხადდა. ▶Კარგი. ▶გააფუჭა ისინი პავლე მოციქულმა? ▶მუსლიმები დღეს ისე იქცევიან, თითქოს ყურანი დგას ბიბლიის განსჯაში. ▶ვინაიდან ბიბლია ეწინააღმდეგება ყურანს, მუსულმანები თვლიან, რომ ბიბლია უნდა უარყოს. ▶მაგრამ ყურანში ზუსტად საპირისპიროა. ▶ბიბლია დგას ყურანის განსჯაში და თავად მუჰამედს შეეძლო მისი გამოცხადებების დადასტურება მხოლოდ იმით, რომ შეემოწმებინა, შეესაბამება თუ არა ისინი წიგნის ხალხის წმინდა წერილებს. ▶მას შემდეგ, რაც მუჰამედი განაგრძობდა ისლამის ქადაგებას, აშკარად არასდროს მიუღია ეს გამოცდა ძალიან სერიოზულად. ▶დასტურის საძებნელად რომ წასულიყო წიგნის ხალხთან, იძულებული იქნებოდა უარყო ყურანი, რადგან ყურანი მუსლიმებს გარდაუვალ დილემაში აყენებს. ▶წმინდა წერილების დადასტურებით, რომლებიც ეწინააღმდეგება მის ძირითად სწავლებებს, ისლამი ანადგურებს საკუთარ თავს. ▶მუსლიმებს, რომელთაც არ სურთ ირწმუნონ რელიგია, რომელიც თვითგანადგურებულია, ამიტომ უნდა იპოვონ ახალი რელიგია. ▶თუ სახარება დაზიანებულია, ჩვენ მხოლოდ გვაინტერესებს, რატომ ამბობს ყურანი, რომ ქრისტიანებს ჯერ კიდევ მუჰამედის დროს ჰქონდათ სახარება. ▶სურა მეშვიდე, ას ორმოცდამეშვიდე აია. ისინი, ვინც მიჰყვებიან მაცნეს, უწიგნურ წინასწარმეტყველს, რომელიც მათ საკუთარ წმინდა წერილებში, თორასა და სახარებაში მოხსენიებულს ხედავენ. ▶სწორედ ისინი იქნებიან აყვავებულნი. ▶როგორ შეძლეს ქრისტიანებმა სახარებაში მოხსენიებული მუჰამედის პოვნა, როდესაც სახარება სავარაუდოდ დაზიანებული იყო საუკუნეების წინ? ▶ამბობს ალაჰი, რომ ჩვენ აღმოვაჩინეთ მუჰამედი მოხსენიებული ჩვენს დაზიანებულ წერილებში? ▶მაგრამ ჩვენ არ ვპოულობთ მუჰამედს ნახსენებს ჩვენს წმინდა წერილებში, გარდა ზოგადი გაფრთხილების ნაწილი ცრუ წინასწარმეტყველების შესახებ, რომლებიც მოდიან ხალხის სახარებიდან გასაყვანად. ▶და თუ აღმოვაჩინეთ მუჰამედი მოხსენიებული ჩვენს წმინდა წერილებში, როგორ გავიგოთ, რომ ეს არ იყო ერთ-ერთი დაზიანებული ნაწილი? ▶და რადგან ჩვენი წმინდა წერილები ეწინააღმდეგება ისლამს, რატომ მიმართავს ალაჰი მათ, როგორც მტკიცებულება ისლამისთვის? ▶მაგრამ ალაჰი ამაზე ბევრად შორს მიდის.
▶ის ქრისტიანებს უბრძანებს, განიკითხონ სახარების მიხედვით. ▶მოდით წავახალისოთ ჩვენი მუსლიმი მეგობრები, დაემორჩილონ სახარებას, როგორც ჩვენი ორივე რელიგია ბრძანებს. ▶თუ სახარება ღვთის სიტყვაა, ისლამი მცდარია. ▶თუ სახარება არ არის ღვთის სიტყვა, ისლამი ყალბია. ▶Ასეა თუ ისე. ისლამი მცდარია. ▶ეს საკმაოდ დიდი პრობლემაა
